Професор Інституту глобальних питань Лондонської школи економіки Пітер Померанцев аналізує слабкі місця режиму Путіна та пропонує асиметричний підхід до стримування агресивної політики Кремля. Автор стверджує, що ключ до успіху полягає у створенні для Росії низки одночасних проблем у різних сферах, які б підірвали впевненість Путіна у своєму контролі.
У російській мові є цікаве дієслово, що походить зі злочинного світу: "кошмарить", буквально "створювати кошмар для когось". Зазвичай воно означає, як влада створює злочинцям або будь-кому, хто їм не подобається, такий постійний тиск з різних боків, що змушує їх підкоритися їхній волі. Володимир Путін, який завжди прагнув впровадити мафіозну мову в політику, був першим російським державним діячем, який публічно використав це слово — одного разу він наказав своїм органам влади перестати "кошмарити" бізнес-спільноту.
Я постійно повертаюся до цього слова, коли думаю, як можна стримати зовнішню політику самого Путіна, щоб втілити в життя рейганівське гасло, яке допомогло Дональду Трампу виграти вибори: "мир через силу". Коли ми входимо в сезон переговорів щодо російського вторгнення в Україну, стримування Путіна стане ще важливішим.
Підхід Путіна до припинення вогню полягає в тому, щоб встановити його, порушити, а потім вбити ще більше людей, поки інша сторона відчайдушно намагається триматися за рештки угоди. Ми бачили це в Сирії, коли в лютому 2018 року була прийнята резолюція Ради Безпеки ООН про припинення вогню. Після короткого зменшення бомбардувань проти цивільних, сирійські сили Башара аль-Асада та Росії перевірили міжнародну волю, а потім почали бомбардування ще інтенсивніше, ніж раніше, будучи впевненими, що це не матиме наслідків.
Проблема підходу Джо Байдена до стримування Путіна полягала в тому, наскільки він був важким і надмірно обережним. США заблокували центральний банк Росії від купівлі та продажу доларів на початку війни в Україні, але потім залишили можливості для її енергетичних компаній торгувати в західних валютах. Американські санкції та постачання зброї Україні відчувалися більше як сигнал, що Америка готова до довгострокової гри, але ніколи не ризикуватиме "ескалацією".
Коли російська система була шокована до паралічу — наприклад, під час заколоту групи Вагнера або українського вторгнення в Курськ — Америка відсиділася і дозволила Кремлю розібратися зі своїм внутрішнім хаосом. Такий поступовий підхід не є способом потрясти Росію і змусити Путіна переглянути мудрість своїх методів.
Якщо ви даєте російському президенту час і простір для вирішення проблеми — економічної, військової, соціальної — він зробить паузу, подумає, а потім знайде обхідний шлях. Трюк полягає в тому, щоб діяти асиметрично, вдаряючи Путіна тим, чого він найменше очікує, а потім накопичувати проблеми так швидко, що з ними стає неможливо впоратися. Іншими словами: створити для нього кошмар.
Це доходить до суті невпевненості Путіна. У своїх відвертіших інтерв’ю 2000 року Путін говорив про свій шок від того, як швидко радянське керівництво втратило владу, і про своє здивування тим, як легко все вислизнуло з-під контролю уряду. Ця параноя тепер пронизує політику Путіна. Його репутація побудована на ідеї, що він, згідно з російським ідіоматичним виразом, "сильна рука", а його пропагандистська модель побудована на уникненні виявлення того, що він слабка рука.
Таким чином, він завжди намагається створити враження, що все контролює, і відступає, коли це враження під загрозою. Після невдалої мобілізації, яка призвела до втечі майже мільйона росіян з країни, він не торкався цієї теми, вирішивши натомість платити кожному солдату по 30 000 доларів за підписання контракту. Після того, як терористи ІДІЛ минулого року вбили 145 росіян і поранили 500 у модному московському торговому центрі, новини про цю жорстокість здебільшого відсутні в російському телебаченні: Кремль не хоче, щоб хтось замислювався над тим, наскільки слабкою насправді є його система безпеки.
Або розгляньмо, чому Кремль відмовляється знижувати свою процентну ставку в 20 відсотків, незважаючи на заклики бізнесу. Одним із мотивів, стверджує Василь Гатов, науковий співробітник Центру комунікацій Анненберга, є те, що Путін боїться, що пенсії, які індексуються до інфляції, постраждають, якщо він змінить ставки. Пенсіонерам нічого втрачати, і вони можуть масово протестувати. Коли вони це зробили у 2005 і 2018 роках, Кремль вирішив відступити.
Не те щоб Путін боявся, що бабусі штурмуватимуть Спаську вежу. Але той факт, що вони могли протестувати, був би ознакою того, що Путін втрачає контроль, а це не той сигнал, який будь-який диктатор може комфортно надсилати. Якщо рейтинг схвалення Путіна впаде до 50 відсотків, як це було після курського вторгнення, система починає панікувати. Коли з’являється одна вразливість, вони бояться, що за нею підуть інші.
Але факт полягає в тому, що вразливості в системі Путіна насправді численні — просто ніхто не експлуатував їх систематично з необхідною інтенсивністю. На внутрішньому рівні військова економіка призвела до поляризації між регіонами, які постраждали від санкцій, і тими, які добре почуваються завдяки промисловому виробництву. Але навіть у тих регіонах, які добре себе почувають, люди незадоволені інфляцією і беруть величезні позики до зарплати.
Корисно зіставити пропаганду Кремля з тим, що люди говорять в Інтернеті і що роблять насправді. Коли компанія даних Filter Labs, з якою я співпрацював, порівнює дискурсивні та поведінкові дані в Росії, вона виявляє, що тоді як Кремль заохочує людей заощаджувати і вірити в рубль, росіяни не вірять у це. Вони пам’ятають буремні 1990-ті і вважають, що рублю не можна довіряти. Інфляція настільки висока, що підприємства більше не вважають доцільним постачати припаси армії — легше просто сидіти на своїх грошах, ніж виконувати контракти. Інфляція зумовлена військовими витратами, які становлять близько 35 відсотків бюджету, тому Путін не може зняти гальма. Тим часом резервний фонд Кремля вичерпується: більше половини його вже витрачено.
Ви вже можете відчути цей тиск на передовій. Кремль тихо знижує суми, які пропонуються новим рекрутам. Етнічні напруги настільки погані, що росіяни видають координати чеченців під час українських атак. Сім’ї на домашньому фронті стурбовані тим, що армія залишає трупи солдатів на полі бою, щоб уникнути виплати компенсацій їхнім родичам.
Оскільки набір стає складнішим, були викликані північнокорейці — ознака відчаю. І після кількох років війни західні дослідники з’ясували вразливості в ланцюгах постачання російської армії. Звіт Центру відкритих джерел показує детально, як можна підривати, наприклад, поставки хрому, який Росія потребує для виготовлення своїх гаубиць.
Занадто багато санкцій у минулому були безладними. Але тепер наше розуміння вразливостей Росії стало хірургічним, і можна застосувати цілий ряд важелів — не лише економічних, а й кібернетичних — щоб підірвати їх. І при всьому своєму грізному військовому виробництві Росія цього року вичерпає деякі військові технології радянської епохи, які вони не можуть легко замінити. Країна незабаром може захотіти паузи в самій війні.
Російські військові блогери вже скаржаться на китайські технології на передовій. Як написав один з них, саркастично: "Вони почали виробляти відновлені дрони під виглядом нових. З непередбачуваними характеристиками та якістю". Інші йдуть далі, описуючи Китай як "геополітичного ворога" через його рішення "перекрити наше постачання [дронових] компонентів" для дотримання американських санкцій. Дійсно, реакція в російському інтернеті на введення Китаєм американських санкцій була бурхливою. Як показує дослідження Filter Labs, хоча кремлівська пропаганда зберігала нейтральний тон щодо цієї теми, настрої щодо Китаю в інтернеті в Росії різко впали.
Трамп має рацію, вважаючи, що у відносинах між Москвою і Пекіном є потенційні тріщини. Однак, вони не виявляються на рівні лідерів двох країн, які, здається, серйозно ставляться до своєї дружби "без меж". Але широка громадськість у кожній країні глибоко підозріло ставиться до іншої, а ділові еліти в обох країнах сумніваються. Китайський бізнес може відчувати, що його тягнуть донизу разом із санкціонованою Росією, і він втрачає кращі ринки. Росіяни бояться, що китайці просто хочуть їх експлуатувати.
Дилеми, з якими стикається кожна країна, можна збільшити, утримуючи економічні витрати для ведення справ з Росією на високому рівні. Таким чином, ви змушуєте Путіна хвилюватися, що китайці можуть не підтримати його, якщо він надто агресивно порушує припинення вогню, і вартість ведення бізнесу з Росією для Китаю зростає кожного разу, коли він це робить. Особливо, оскільки китайські державні ЗМІ вже не схвалюють, коли Москва робить кроки, які ведуть від миру.
Здатність Путіна проектувати міжнародну силу є великою частиною його іміджу "сильної руки". Москва подвоює зусилля, щоб розповісти своїм людям і світу, що вона процвітає, незважаючи на спроби її ізолювати. На саміті БРІКС у Сибіру в листопаді минулого року Іран, Китай і Росія святкували своє спільне бажання покласти край домінуванню долара у світовій фінансовій системі та глобальному пріоритету Америки.
Але правда полягає в тому, що велика частина глобальної майстерності Путіна — це блеф. Падіння режиму Асада застало Москву зненацька і викликало люту критику не лише в Інтернеті, але й від аналітиків, близьких до Генштабу військових. "Ви можете блефувати на міжнародній арені деякий час, але переконайтеся, що ви не попалися на власні обмани", — написав відставний полковник у зазвичай лояльній широкоформатній газеті "Коммерсант".
Жодна з проблем Путіна сама по собі не є срібною кулею, яка могла б нокаутувати Кремль. Трюк полягав би в тому, щоб одночасно тиснути на них, щоб зупинити неправильну поведінку президента. Вдарте його, вилучивши заморожені російські активи на Заході або підірвавши продаж російської нафти, потім продовжуйте кампанією з сіяння розбрату серед російських солдатів, знижуйте його внутрішній рейтинг популярності, проводьте військові навчання в країнах Балтії, підривайте російських найманців у Малі, дайте українцям право бити глибоко всередині Росії, робіть вартість ведення бізнесу з Росією вищою для китайців, руйнуйте життєво важливі ланцюги постачання для російських військових, щоб сигналізувати, що ми знаємо кожну фронтову компанію, яку вони використовують.
Накопичуйте дилеми, доки Кремль не відчує, що він ризикує втратити контроль. Підніміть привид 1991 року та розпаду Радянського Союзу, щоб змусити Кремль переоцінити рівень войовничості, який він може собі дозволити. Деякі кроки можуть бути меншими, інші більшими. Дестабілізація Кремля пов’язана з частотою та темпом цих кроків.
Це те, що досі не було випробувано. Натомість відбувається протилежне. Коли Путін дивиться, як Америка відштовхує союзників, шкодить власній економіці та відступає від глобального лідерства, він повинен задуматися, чи не проходить вона через самонав’язаний крах. Навіть коли Путін веде дружні телефонні розмови з Трампом, він посилює військові навчання з Іраном і Китаєм.
Росія також здатна солодко розмовляти з Америкою, одночасно таємно її підколюючи. У своїй війні проти "глибинної держави" Трамп розпустив деякі організації, які займаються російськими кібератаками та прихованими кампаніями в США. Тепер легше, ніж будь-коли, вдарити по Америці, використовуючи проксі. Dark Storm, кіберзлочинці, які нещодавно збили X, щоб висловити свою підтримку Палестині, раніше також координували свої атаки з Росією та Іраном. Подібні групи вивели з ладу веб-сайти американських водних компаній та лікарень. Таємні служби Росії навряд чи коли-небудь бачили Америку такою вразливою.
Мрія Путіна про знищення світового порядку, який підтримувала Америка, настільки близька, що він повинен відчувати, що не може не досягти її. Але для Росії може бути поворот. Коли ми входимо у світ глобального беззаконня, країни та коаліції думатимуть про те, щоб повернути гібридний інструментарій Кремля з економічної та інформаційної війни, кібер- та саботажу назад проти Росії.
Досі, коли Америка гарантувала безпеку, багато хто виявляв стриманість. Коли "міжнародний порядок, заснований на правилах" зникне, кожен зможе спробувати роль хулігана, яку Росія досі відігравала безперешкодно. Москва прагне розділити світ. Але це буде світ, де ножі витягнуть усі.
—
Пітер Померанцев, британський журналіст та письменник. Спеціаліст з медіа та пропаганди в сучасній Росії. Професор Інституту глобальних питань Лондонської школи економіки
Оригінал: Play Putin at his own game by ‘nightmaring’ his world order / The Spectator
В тему:
- Чому з російським воєнним злочинцем Путіним не ведуть переговорів
- Путін просто психопат і садист чи щось гірше і страшніше?
- Психиатр Джеймс Фэллон: Путин — психопат с признаками садиста
- Чи справді Путін психічно хворий? Чи здатен він натиснути «ядерну кнопку»?
- Теперь Путин – Каддафи
- Путинский рейх несет такую же угрозу человеческой цивилизации, какую нес режим Гитлера
- Осмысление немыслимого в Украине. Что произойдет, если Путин нанесет ядерный удар?
- Как Путин хотел уничтожить украинский народ, но в итоге укрепил украинскую идентичность